Blogginlägg E - The Elements of Journalism

I diskussionen gällande gammelmedierna och de nya sociala medierna tycker jag att det är viktigt att man kommer ihåg att ”sociala medier” har – på ett eller annat sätt – alltid funnits. Självklart inte på det sätt som de finns i dag men i praktiken hade de samma syfte och fungerade på samma sätt. Bill Kovach och Tom Rosenstiel skriver i The Elements of Journalism ”What we might consider modern journalism began to emerge in the early seventeenth century litterally out of conservation, especially in public places like coffehouses in England, and later in pubs, or ”public houses” in America”.

Om man tittar tillbaka i historien ser man personer som vandrade från by till by och förde på så sätt vidare information, i modern tid kan man titta på syjuntor, personalrummet och puben – här flödar information, skvaller och rykten. Och visst borde man kunna jämföra dessa fenomen med de nya sociala medierna som chatrum, forum av olika slag som t.ex. Lunarstorm, Facebook och Twitter...!?

Jag tror att det ligger i människans natur att föra information vidare och jag tror inte att teknologins intåg har förändrat detta. B. Kovach och T. Rosenstiel beskriver detta på ett bra sätt med följande ord; ”Machines do not change human nature”.

B. Kovach och T. Rosenstiel skriver ”The issue is what happens to the rest of the media landscape”. Jag tror utan tvekan att internets intåg och med detta de nya sociala medierna förändrar och påverkar medielandskapet – men det behöver inte handlar om en negativ förändring. Teknologin och internet har nog i stor utsträckning förändrat journalistens roll. B. Kovach och T. Rosenstiel beskriver det på följande sätt; ”Certainly, the notion of the press as a gatekeeper – deciding what information the public should know and what it should not – no longer strictly defines journalism’s role”. De nya sociala medierna ger den vanliga Svensson en större möjlighet att delta i debatten och föra vidare sina åsikter och tankar.

Detta kan dock i sin tur leda till att det inte är lika tydligt vem som är producent och vem som är konsument av en text. I det informationssamhälle som vi lever i idag är det kanske viktigare – än någonsin – att ställa sig frågan vem som är avsändaren!?

Journalism’s first obligation is to tell the truth är den första av nio punkter som listas i The Elements of Journalism. Det finns inget krav på de sociala medierna som säger att detta ska följas och utifrån min egen erfarenhet tycker jag att de sociala medierna ofta förmedlar personliga tankar och åsikter.

Gammelmedierna och de nya sociala medierna är olika forum med olika förutsättningar. Jag ser mest positivt på dessa olika medier men visst finns det även faror. Vi lever i ett informationssamhälle och teknologins, och framför allt Internets intåg har betytt att information kan spridas allt snabbare. Journalisten har som uppgift att tala sanning vilket innebär att det tar tid innan informationen kan publiceras medan t.ex. en bloggare kan skriva ned vad han/hon sett och hört på direkten. Problemet eller faran ligger egentligen inte i att informationen kan spridas snabbare utan att det kan vara felaktig information som sprids.

Det ligger nog ett större ansvar på konsumenten själv idag än vad det gjort tidigare. Konsumenten måste själv sålla i informationen och läsa den med kritiska ögon och ställa sig frågan vem det är som är avsändare? Vilken relation har avsändaren till detta? o.s.v.